民间借贷纠纷 (2019)吉01民终5214号

案号
(2019)吉01民终5214号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
吉林省长春市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

一、关于袁佳琪转账支付给王耕男80万元是否应当予以返还的问题。本案中,王耕男、兰铁夫抗辩主张本案系合伙纠纷,案涉80万元系袁佳琪投资款,未经清算,王耕男、兰铁夫不同意返还,并提供王耕男、兰铁夫与袁佳琪的微信聊天记录、2019年5月17日的通话录音欲证实其合伙经营的事实。综合本案庭审内容及各方当事人的举证,法院认为在微信聊天记录2019年4月29日的对话中,袁佳琪表示:“咱们的合作也没啥必要了。我投到场地的30万,减掉2万折旧,剩下的28万,今年年底前给我吧”,王耕男表示:“可以的,十分感谢你佳琪把日期定到年底,我这还是随时欢迎你回来”,能够看出各方当事人双方对上述30万元的投资款达成还款协议,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可知,当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,仍然按照民间借贷纠纷来进行审理。上述还款协议内容系双方当事人真实意思表示,故予以认可。关于剩余50万元投资款是否应予以返还的问题。王耕男与袁佳琪的微信聊天记录、通话录音中王耕男均表示“现在咱们别唠这个,就是想办法给你钱,这期间过程啥的都没用了,我只要把钱给你”、“对,我

摘要

一、关于袁佳琪转账支付给王耕男80万元是否应当予以返还的问题。本案中,王耕男、兰铁夫抗辩主张本案系合伙纠纷,案涉80万元系袁佳琪投资款,未经清算,王耕男、兰铁夫不同意返还,并提供王耕男、兰铁夫与袁佳琪的微信聊天记录、2019年5月17日的通话录音欲证实其合伙经营的事实。综合本案庭审内容及各方当事人的举证,法院认为在微信聊天记录2019年4月29日的对话中,袁佳琪表示:“咱们的合作也没啥必要了。我投到场地的30万,减掉2万折旧,剩下的28万,今年年底前给我吧”,王耕男表示:“可以的,十分感谢你佳琪把日期定到年底,我这还是随时欢迎你回来”,能够看出各方当事人双方对上述30万元的投资款达成还款协议,

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉01民终5214号上诉人(原审被告)王耕男,女,1990年5月26日出生,汉族,住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人李平,吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁佳琪,男,1986年5月29日出生,汉族,住长春净月开发区。原审被告兰铁夫,男,1975年11月24日出生,汉族,住长春净月高新技术产业开发区。原审被告长春市亿广联粮食贸易有……