（2017）豫17民终3282号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案实质是康达尔公司汇入懿丰油脂公司账户内的涉案299985元款项的所有权归属认定问题。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”而货币作为一般等价物，系具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其职能要求其占有与所有权合一。一旦汇款人向存款人所有的账户汇款，因货币所有权的特殊性，汇款人即失去了货币所有权，至于汇款人是否享有债权请求权，须依其与账户所有人的其他法律关系而定。审查货币是否适用所有权与占有权并非合一的情形时，应当从以下两方面看：一是法律是否有明确规定，二是当事人之间有明确约定或依交易性质货币所有权不随占有的转移而转移。本案中，法律对于懿丰油脂公司账户内的资金是否具有取回权并无明确规定，原告也未举证证明关于懿丰油脂公司账户内的资金双方之间作出了专门约定，故该笔款项不存在“所有和占有一致”的例外情形，故应根据货币资金的占有状态认定其属性。本案中的299985元款项已汇入第三人懿丰油脂公司的账户

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案实质是康达尔公司汇入懿丰油脂公司账户内的涉案299985元款项的所有权归属认定问题。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”而货币作为一般等价物，系具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其职能要求其占有与所有权合一。一旦汇款人向存款人所有的账户汇款，因货币所有权的特殊性，汇款人即失去了货币所有权，至于汇款人是否享有债权请求权，须依其与账户所有人的其他法律关系而定。审查货币是否适用所有权与占有权并非合

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3282号上诉人（原审原告）：河南康达尔农牧科技有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：毛向嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。法定代表人：张五星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师……