（2014）焦民申字第79号

温县人民法院（2005）温法破字第1-23号民事裁定，双方诉争的房产由温县百货大楼有限公司返还温县百货公司破产清算组，王炳兰在原温县百货公司破产还债程序中，通过拍卖竞价取得诉争房产，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，王炳兰对诉争房产具有合法的所有权和使用权。王俊河认为自己与温县百货大楼有限公司之间是租赁合同关系，自己合法使用争议房屋的申请理由，于法无据。对于王俊河提供的《关于温县百货公司与温县百货大楼有限公司一案所涉问题的法律意见书》，审查认为该意见书是对纠纷所涉法律问题作出的专业评论，并不足以推翻原审判决。综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊河的再审申请。审　判　长　　户明娜审　判　员　　岳　刚代理审判员　　余同云二〇一四年九月二十九日书　记　员　　李　森 来源：百度“马 克 数据网”

温县人民法院（2005）温法破字第1-23号民事裁定，双方诉争的房产由温县百货大楼有限公司返还温县百货公司破产清算组，王炳兰在原温县百货公司破产还债程序中，通过拍卖竞价取得诉争房产，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，王炳兰对诉争房产具有合法的所有权和使用权。王俊河认为自己与温县百货大楼有限公司之间是租赁合同关系，自己合法使用争议房屋的申请理由，于法无据。对于王俊河提供的《关于温县百货公司与温县百货大楼有限公司一案所涉问题的法律意见书》，审查认为该意见书是对纠纷所涉法律问题作出的专业评论，并不足以推翻原审判决。综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊河，男，1954年2月15日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王炳兰，男，1952年8月11日出生，汉族，住温县。再审申请人王俊河因与被申请人王炳兰返还原物纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……