民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2299号

合法的借贷关系受法律保护。宋旭卫、蒋玉秋向史小祥借款合计270万元的事实，由史小祥提供宋旭卫、蒋玉秋出具的借条予以证实，且宋旭卫对此无异议，该院依法予以认定，该借贷关系合法有效。因宋旭卫和蒋玉秋系夫妻，宋旭卫、蒋玉秋借款均为用于生产经营，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故该院认定该债务系夫妻共同债务。对于宋旭卫、蒋玉秋是否已归还借款本息。根据史小祥提供的房屋买卖协议，宋旭卫提供的承诺书，且双方均认可房屋买卖协议签订后，史小祥未向宋旭卫支付购房款，并结合宋旭卫、蒋玉秋借款的时间、约定的违约金、房屋面积、房屋价格及双方存在多笔借款往来，该院认定在2014年1月17日双方签订房屋买卖协议及陈卫红（洪）向宋旭卫出具承诺书时，宋旭卫、蒋玉秋未归还史小祥借款的本息经双方确定合计为308万元。宋旭卫抗辩其已将借款归还完毕及史小祥诉请已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。宋旭卫于2014年1月29日归还借款90万元，应当予以扣除，因双方未约定归还该90万元系本金或是利息，故依法应当先行冲抵利息，再行冲抵本金，即至2014年1月29日宋旭卫、蒋玉秋尚未归还史小祥借款本金为218万元。对于史小祥诉请的借款利

合法的借贷关系受法律保护。宋旭卫、蒋玉秋向史小祥借款合计270万元的事实，由史小祥提供宋旭卫、蒋玉秋出具的借条予以证实，且宋旭卫对此无异议，该院依法予以认定，该借贷关系合法有效。因宋旭卫和蒋玉秋系夫妻，宋旭卫、蒋玉秋借款均为用于生产经营，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故该院认定该债务系夫妻共同债务。对于宋旭卫、蒋玉秋是否已归还借款本息。根据史小祥提供的房屋买卖协议，宋旭卫提供的承诺书，且双方均认可房屋买卖协议签订后，史小祥未向宋旭卫支付购房款，并结合宋旭卫、蒋玉秋借款的时间、约定的违约金、房屋面积、房屋价格及双方存在多笔借款往来，该院认定在2014年1月17日双方签订房屋买卖协议及陈卫红（洪

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2299号上诉人（原审被告）：宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：蒋玉秋，女，1974年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：宋柏松，男，1946年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：宋彩芬，女，1972年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。上述四上诉人……