（2017）粤07民终1370号

本案为案外人执行异议之诉。金富菱公司、碳诚公司、焯林公司经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。碳诚公司向原审法院提交书面答辩状并对温雪花提交证据的质证意见，金富菱公司于庭后向原审法院提交书面答辩状。原审法院依法对上述书面答辩及质证意见进行审查。焯林公司没有向原审法院提交书面答辩状，视为其放弃对温雪花的诉讼请求提出抗辩，对温雪花提交的证据进行质证的权利。案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判

本案为案外人执行异议之诉。金富菱公司、碳诚公司、焯林公司经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。碳诚公司向原审法院提交书面答辩状并对温雪花提交证据的质证意见，金富菱公司于庭后向原审法院提交书面答辩状。原审法院依法对上述书面答辩及质证意见进行审查。焯林公司没有向原审法院提交书面答辩状，视为其放弃对温雪花的诉讼请求提出抗辩，对温雪花提交的证据进行质证的权利。案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1370号上诉人（原审原告）：温雪花，女，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区金富菱电机有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：易居白。被上诉人（原审被告）：江门市碳诚五金铸件有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：肖海辉。原审第三人：江门市焯林五金铸……