（2017）京03行终592号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。据此，对上下班“途中”的理解应考虑三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即路线是否合理。本案中，赵德君在事发当天的上班时间为19时，其发生交通事故的时间为18时45分，事发时间属于上班前的合理时间；赵德君由位于平谷区妇幼保健院附近的表姐家出发，其行驶的路线属于前往平谷区医院的合理路线。综上，可以认定赵德君系为了上班在合理时间、合理路线上发生了交通事故。关于赵德君在交通事故中的责任是否可以认定为非主要责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。据此，对上下班“途中”的理解应考虑三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即路线是否合理。本案中，赵德君在事发当天的上班时间为

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终592号上诉人（一审原告）北京绿都伟业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街28号楼28-12。法定代表人马立民,经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人尉欣，局长。委托代理人穆永鑫，男，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作……