民间借贷纠纷 （2017）黔27民终391号

原、被告间系借款合同关系，原告按约定向被告转账300万元属实。借款后，即在2011年4月4日至2011年9月21日期间，被告法定代表人冷洪直接转款及通过王光春支付给原告共计1627万元。原告诉称未收到过被告给付的本金或利息及2015年11月30日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民初字第21号民事判决书中的判决亦明确表示借款1千万元原告亦未收到过利息，原告的该诉称意见及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院查明的事实与原告确已收到被告给付款项1627万元的事实相矛盾，则原告收到的1627万元既然不是利息，即应视为被告归还原告的借款本金，则本案的借款300万元被告已归还原告，即被告已履行归还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告现主张被告归还借款及支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。另，原告未请求担保人陈正林承担担保责任，系其自由处分权利，且未损害他人利益，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费30

原、被告间系借款合同关系，原告按约定向被告转账300万元属实。借款后，即在2011年4月4日至2011年9月21日期间，被告法定代表人冷洪直接转款及通过王光春支付给原告共计1627万元。原告诉称未收到过被告给付的本金或利息及2015年11月30日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民初字第21号民事判决书中的判决亦明确表示借款1千万元原告亦未收到过利息，原告的该诉称意见及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院查明的事实与原告确已收到被告给付款项1627万元的事实相矛盾，则原告收到的1627万元既然不是利息，即应视为被告归还原告的借款本金，则本案的借款300万元被告已归还

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终391号上诉人（原审原告）：何某，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州汇亿矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇法定代表人：冷洪，上诉人何某因与被上诉人贵州汇亿矿业有限公司（以下简称汇亿公司）民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于201……