买卖合同纠纷 （2016）豫11民终454号

原告周占福于2002年8月份为被告李晓得及沈爱英加工高速护栏底座的事实，原、被告均予以认可，且有原告提供的四份收据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。但被告李晓得与沈爱英拖欠原告周占福货款的事实，原告周占福未提供充分证据予以证实，且二被告均不认可，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，原告周占福的主张货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告周占福的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告周占福承担，保全费560元，未采取保全措施，予以退还。周占福上诉称，原审认定存在上诉人为二被上诉人加工高速护栏底座的事实，但不认定二被上诉人拖欠上诉人货款的事实是误的，被上诉人货款结清应负举证责任。原审法院准不准许上诉人保全，没有依法裁定，原审程序违法。请求二审法院改判被上诉人支付上诉人的货款或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李晓得、沈爱英答辩称，如果我欠周占福的钱，两人之间必须打欠条，周占福在过去这么长时间为何不找我打条。周占福拿的收货收据本身已超诉讼时效，不能作为本次诉讼的证据证明

原告周占福于2002年8月份为被告李晓得及沈爱英加工高速护栏底座的事实，原、被告均予以认可，且有原告提供的四份收据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。但被告李晓得与沈爱英拖欠原告周占福货款的事实，原告周占福未提供充分证据予以证实，且二被告均不认可，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，原告周占福的主张货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告周占福的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告周占福承担，保全费560元，未采取保全措施，予以退还。周占福上诉称，原审认定存在上诉人为二被上诉人加工高速护

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终454号上诉人（原审原告）：周占福，男，汉族，1968年1月1日出生。委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晓得，男，汉族，1956年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：沈爱英，女，汉族，1958年8月24日出生。上诉人周占福因与被上诉人李晓得、沈爱英买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（……