民间借贷纠纷 （2021）川01民终2429号

根据李春梅向李冬梅出具的借条，其因生病治疗及生活所需多次向姐姐李冬梅借款，确认双方之间发生了真实的借款关系。对此李冬梅、李春梅确认一致的借款事实，郑某作为李春梅的配偶否认借款事实的存在，认为系姐妹之间恶意串通，虚构夫妻共同债务损害配偶一方利益的行为。因此，本案争议的焦点在于李冬梅与李春梅之间是否存在合法真实的借贷关系。本案中，出借人李冬梅所主张的借款事实，源于借款人李春梅在成都医治疾病和生活期间所发生的一系列费用，由李冬梅先行以现金及转账方式垫付费用支出而产生的借款。对于该事实主张，李冬梅提供了李春梅有关医疗保险支付结算依据以及相关费用缴费票据，反映了李春梅身患肾功能衰竭疾病，多年以来持续门诊、住院治疗并产生相应治疗费用的事实，能够说明本案借款产生的原因性，以及李春梅向其姐姐李冬梅借款动机的合理性，同时对于李冬梅为李春梅垫付成都生活治疗期间产生的各项生活费用，李冬梅也提供了李春梅租赁房屋的合同及部分房租凭据，应当视为李冬梅对其为李春梅垫付各项费用产生的借款事实作出了相应的合理解释。关于本案李冬梅与李春梅之间是否存在恶意串通虚构债务事实的问题。一审法院认为，郑某基于李冬梅与李春梅之间的姐

根据李春梅向李冬梅出具的借条，其因生病治疗及生活所需多次向姐姐李冬梅借款，确认双方之间发生了真实的借款关系。对此李冬梅、李春梅确认一致的借款事实，郑某作为李春梅的配偶否认借款事实的存在，认为系姐妹之间恶意串通，虚构夫妻共同债务损害配偶一方利益的行为。因此，本案争议的焦点在于李冬梅与李春梅之间是否存在合法真实的借贷关系。本案中，出借人李冬梅所主张的借款事实，源于借款人李春梅在成都医治疾病和生活期间所发生的一系列费用，由李冬梅先行以现金及转账方式垫付费用支出而产生的借款。对于该事实主张，李冬梅提供了李春梅有关医疗保险支付结算依据以及相关费用缴费票据，反映了李春梅身患肾功能衰竭疾病，多年以来持续门诊

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终2429号上诉人（原审被告）：郑某，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。原审被告：李春……