医疗损害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第861号

关于上诉人陈星博上诉提出邯郸市第四医院和邯郸市中心医院均有过错，应承担赔偿责任的问题，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床鉴定意见书第三项记录：“本所于2012年8月30日召开有临床专家参加的听证会，患方及院方代表在场，在医患双方表示对鉴定人员不申请回避和对鉴定材料无异议后分别进行了陈述，专家阅读了现有病历及原告方诉状、被告方答辩状等相关材料，并对有关问题作了询问。”可见陈星博对盛唐作出鉴定依据的病历并无异义，而且对于邯郸市第四医院及邯郸市中心医院是否有医疗过错的问题，北京盛唐司法鉴定所又作出补充鉴定函，陈星博的过敏性紫癜不能确定与外伤、医院的诊疗行为之间存在因果关系。关于陈星博提出邯郸市第四医院篡改病历的问题，北京盛唐司法鉴定所对此问题已作出说明，并且认定邯郸市第四医院在对陈星博的诊疗过程中存在医疗过失，过失参与度系数为1%-20%。原审根据北京盛唐司法鉴定所的鉴定意见判决邯郸市第四医院承担20%责任并无不当。综上，陈星博上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

关于上诉人陈星博上诉提出邯郸市第四医院和邯郸市中心医院均有过错，应承担赔偿责任的问题，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床鉴定意见书第三项记录：“本所于2012年8月30日召开有临床专家参加的听证会，患方及院方代表在场，在医患双方表示对鉴定人员不申请回避和对鉴定材料无异议后分别进行了陈述，专家阅读了现有病历及原告方诉状、被告方答辩状等相关材料，并对有关问题作了询问。”可见陈星博对盛唐作出鉴定依据的病历并无异义，而且对于邯郸市第四医院及邯郸市中心医院是否有医疗过错的问题，北京盛唐司法鉴定所又作出补充鉴定函，陈星博的过敏性紫癜不能确定与外伤、医院的诊疗行为之间存在因果关系。关于陈星博提出邯郸市第四医院篡

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第861号上诉人（原审原告）陈星博。委托代理人：鹿敬芹。被上诉人（原审被告）邯郸市第四医院。住所：地邯郸市峰峰矿区通安路*号。法定代表人：白文秀，该院院长。委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市中心医院。住所地：邯郸市中华南大街**号。法定代表人：要跟东，该院院长。委托代理人：王臣玉，该院法律顾问。委……