建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1716号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告冯小琪与被告店头村村委会签订的《凿井施工合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在《凿井施工合同书》中约定：“二、乙方（冯小琪）责任3、施工中，应严格按照规范要求收集地层资料，工程竣工后，将准确的地层钻进资料和地层记录表交付甲方（店头村村委会）。三、双方责任2、下管前，双方负责人应当到现场共同查验孔径、深度、地层情况（如凿井底层不理想，是否下管双方协商处理），协商下管事宜。”本案中，原告先后为被告打了两孔井，第一孔井是废井，又换了一处凿井，该井实测出水量较少，但在施工中，原告是否严格按照规范要求收集地层资料，双方负责人在下管前是否到现场共同查验孔径、深度、地层情况，双方均未进行举证，故对于出现打出的机井系废井的结果，双方均存在过错。原被告双方在合同中约定，成井质量要求为：1、井深400米。2、井管采用螺旋井管3.25mm。3、出水量以实际测井（井内）的出水量80%。4、含沙量不超过千分之五。现原

依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告冯小琪与被告店头村村委会签订的《凿井施工合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在《凿井施工合同书》中约定：“二、乙方（冯小琪）责任3、施工中，应严格按照规范要求收集地层资料，工程竣工后，将准确的地层钻进资料和地层记录表交付甲方（店头村村委会）。三、双方责任2、下管前，双方负责人应当到现场共同查验孔径、深度、地层情况（如凿井底层不理想，是否下管双方协商处理），协商下管事宜。”本案中，原告先后为被告打了两

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1716号 上诉人（原审原告）：冯小琪，男，汉族，夏县尉郭乡。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻喜县桐城镇店头村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇店头村。 法定代表人：张卯生，村委会主任。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯小琪因与被上诉人闻喜县桐城镇……