（2017）苏01行终402号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赖光华诉请要求确认秦淮公安分局下属淮海路派出所民警在2013年9月11日出警过程中致伤其的行为违法，因赖光华系秦淮公安分局警情处置的相对人，在当时即应知晓行政行为的内容，起诉期限从当时就应起算，最长不得超过2年，但赖光华直至2016年4月20日才向法院起诉。因此，赖光华提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赖光华的起诉。上诉人赖光华上诉称，2013年9月11日至2014年10月21日因上诉人处于刑事案件处理中，根据先刑事后民事的原则，无法提起行政诉讼，行政诉讼的起诉期限应从解除
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赖光华诉请要求确认秦淮公安分局下属淮海路派出所民警在2013年9月11日出警过程中致伤其的行为违法，因赖光华系秦淮公安分局警情处置的相对人，在当时即应知晓行政行为的内容，起诉期限从当时就应起算，最长不得超过2年，但赖光华直至2016年4月20日才向法院起诉。因此，赖光华提起本案诉讼已超过
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终402号上诉人（原审原告）赖光华，女，1959年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。上诉人赖光华因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政管理及行政……