买卖合同纠纷 （2017）桂03民终1052号

原告与被告骆海波之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。现原告主张被告骆海波给付退种款及相关利息等，但其提交的托运合同单没有被告确认收货的签名，录音内容也未表明被告收到稻种，无法证明原告已将稻种退还被告的事实，其主张无事实及法律依据，故该院依法不予支持。因原告提交的证据无法证明其与被告骆海华存在买卖合同关系，其要求被告骆海华支付退种款等相关费用无依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄浩负担。二审庭审中，当事人均未提交新证据。经二审审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否已经将涉案的种子退给骆海波，骆海波是否应支付上诉人请求的相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合

原告与被告骆海波之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。现原告主张被告骆海波给付退种款及相关利息等，但其提交的托运合同单没有被告确认收货的签名，录音内容也未表明被告收到稻种，无法证明原告已将稻种退还被告的事实，其主张无事实及法律依据，故该院依法不予支持。因原告提交的证据无法证明其与被告骆海华存在买卖合同关系，其要求被告骆海华支付退种款等相关费用无依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。案件受理费50元，依法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1052号上诉人（原审原告):黄浩，男，1963年5月6日出生，苗族，工体工商户，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：明小宁，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被上诉人（原审被告）：骆海华，男，1979年9月9日出生，瑶族，系桂林灵川县亚太种子公司副经理，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡老圩……