生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)粤03民终10250号

案号
(2016)粤03民终10250号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-10-17

裁判要旨

本案为一般校园伤害侵权案件。根据《侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”被告深圳市大望学校正常组织体育教学时发生本案,事发后被告深圳市大望学校及时报警、拨打120,积极抢救原告,不存在过错,已尽到教育、管理职责,故被告深圳市大望学校不承担责任。原告及被告詹庭要求被告深圳市大望学校承担责任的理由不能成立,不予支持。同时,根据《侵权责任法》第四十条规定:“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。”第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”因被告詹庭、被告王中未能举证自己对脚手架脱落、坠落没有过错,故该两被告

摘要

本案为一般校园伤害侵权案件。根据《侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”被告深圳市大望学校正常组织体育教学时发生本案,事发后被告深圳市大望学校及时报警、拨打120,积极抢救原告,不存在过错,已尽到教育、管理职责,故被告深圳市大望学校不承担责任。原告及被告詹庭要求被告深圳市大望学校承担责任的理由不能成立,不予支持。同时,根据《侵权责任法》第四十条规定:“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10250号上诉人(原审原告)丘某,住广东省东源县。法定代理人丘锦新,男,汉族,1959年1月19日出生,住广东省东源县,系上诉丘某父亲。上诉人(原审被告)詹庭,男,汉族,1971年12月1日出生,住广东省深圳市罗湖区。委托代理人阮珊梦,女,汉族,1989年7月25日生,住湖北省随县,系广东宝威投资集团有限公司员工,公民代理。委托代理……