合伙协议纠纷 （2018）粤12民初275号

本案是合伙协议纠纷，且由于原告林文生为香港特别行政区居民以及三被告为台湾地区居民，故应认定本案为涉港涉台合伙协议纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的合伙行为均发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。如上所述，由于本案合伙行为均发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，当事人双方对本案纠纷均选择我国内地法律作为准据法，因此，解决本案纠纷的准据法应适用合伙协议行为发生地的法律，即我国内地法律。关于被告申请追加第三人的问题，因姚仲堂作为合伙体建筑承包者、杜仲生作为合伙体建筑物受让方，在双方均确认工程款及转让款均已结清的情况下，与本案合伙协议纠纷没有直接法律关系，对被告追加第三人的申请，本院不予准许。姚仲堂收取的工程款由林文生借款还是蔡茂坤借款予以扣减，由双方另行解决。因2017年4月28

本案是合伙协议纠纷，且由于原告林文生为香港特别行政区居民以及三被告为台湾地区居民，故应认定本案为涉港涉台合伙协议纠纷，应当参照适用涉外法律的规定。由于本案的合伙行为均发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。如上所述，由于本案合伙行为均发生在肇庆市辖区内即我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，诉讼中，当事人双方对本案纠纷均

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民初275号原告：林文生，男，1971年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，均为广东端信律师事务所律师。被告：蔡茂森，男，1955年7月23日出生，台湾地区居民。被告：蔡翔霖，男，1979年2月10日出生，台湾地区居民，现住广东省肇庆市高新区。被告：蔡茂坤，男，1950年3月3日出生，……