建设工程施工合同纠纷 （2020）甘01民初598号

债务应当清偿。根据诉、辩方的意见，本案的争议焦点是：1.吝中平是否系案涉工程的实际施工人；2.兰州一建、益民公司是否应当共同承担欠付工程款的给付义务。一、关于吝中平是否系涉案工程实际施工人的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效”。在工程建设中，借用资质、违法分包、转包而签订的施工合同，当属无效。建设工程施工合同在无效的情形下，实际进行施工的当事人，可以作为实际施工人主张工程价款。本案中，兰州一建承包案涉工程后，其公司第三分公司又将案涉的梅园小区B#楼、C#楼工程转包给没有资质的吝中平施工，该转包行为属于法律规定的禁止情形，故吝中平与兰州一建第三分公司签订的建设工程施工合同当属无效。但吝中平在案涉工程的建设中，处于实际施工人的地位，对此，本院予以确认。综上，兰州一建提出吝中平不是实际施工人的的抗辩理由，本院不予采信。二、兰州一建、益民公司是否应当共同承担欠付工程款的给付义务。本案中，根据查明的事实，施工单位（兰州一建）、建设单位（益民公司）、监理单位对

债务应当清偿。根据诉、辩方的意见，本案的争议焦点是：1.吝中平是否系案涉工程的实际施工人；2.兰州一建、益民公司是否应当共同承担欠付工程款的给付义务。一、关于吝中平是否系涉案工程实际施工人的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效”。在工程建设中，借用资质、违法分包、转包而签订的施工合同，当属无效。建设工程施工合同在无效的情形下，实际进行施工的当事人，可以作为实际施工人主张工程价款。本案中，兰州一建承包案涉工程后，其公司第三分公司又将案涉的梅园小区B#楼、C#楼

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初598号原告：吝中平，男，汉族，1951年7月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红，女，汉族，1968年5月2日出生，该公司员工，住兰州市七里河区。被告：甘肃省兰州益民建筑材……