建设工程分包合同纠纷 （2016）辽04民再5号

东利电子公司向天城建筑公司主张涉案工程欠款，并提供了双方签订的《装修工程分包合同》、装修首付款的收条、银行账户交易明细、施工现场签证单、结算定案单、现场施工照片以及证人证言等相关证据，用以证明该公司对涉案工程组织施工及结算付款的事实。虽然崔宝鑫主张《装修工程分包合同》上天城建筑公司的公章是后加盖的，当初没有获得天城建筑公司认可，合同书上的“崔宝鑫”签字非本人书写，因而合同是虚假的。但同时崔宝鑫也认可是由其起草提供给天城建筑公司项目负责人朱江数份分包合同，朱江在认可的分包合同上签字确认，东利电子公司负责人孙晓东签字确认。由于朱江和孙晓东的签字是真实的，该分包合同加盖公章和签字是否存在时间差并不能够影响其客观存在。该合同因东利电子公司不具备承揽装修工程的资质，应认定合同无效，但不能因此否定该合同对案件事实的证明作用，该分包合同与东利电子公司提供的其他证据相互印证，能够形成证据链条。装修首付款的收条、银行账户交易明细、证人证言等证明了涉案工程的资金投入和工程款的实际给付等情况；施工现场签证单上有东利电子公司负责人孙晓东的签字，现场施工照片显示工作人员包括崔宝鑫的安全帽上有“东利电子”的名头；

东利电子公司向天城建筑公司主张涉案工程欠款，并提供了双方签订的《装修工程分包合同》、装修首付款的收条、银行账户交易明细、施工现场签证单、结算定案单、现场施工照片以及证人证言等相关证据，用以证明该公司对涉案工程组织施工及结算付款的事实。虽然崔宝鑫主张《装修工程分包合同》上天城建筑公司的公章是后加盖的，当初没有获得天城建筑公司认可，合同书上的“崔宝鑫”签字非本人书写，因而合同是虚假的。但同时崔宝鑫也认可是由其起草提供给天城建筑公司项目负责人朱江数份分包合同，朱江在认可的分包合同上签字确认，东利电子公司负责人孙晓东签字确认。由于朱江和孙晓东的签字是真实的，该分包合同加盖公章和签字是否存在时间差并不能

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民再5号上诉人（原审第三人）：崔宝鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，现住抚顺市新抚区。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市东利电子科技有限公司。住所地：抚顺市新抚区粮栈路**号****号。法定代表人：杜丹，该公司总经理。委托代理人：孙晓东，该公司副经理。委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。被……