种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽04民终820号

本案的争议焦点即：一、关于本案案由的确定；二、被告是否应当履行给付160袋种子欠款的义务；三、原告主张的利息损失是否应当支持。具体分析如下：关于第一个焦点。当事人双方约定由一方提供合格的种苗产品，负责对其生产过程进行技术指导并提供技术资料，保证成品达到一定标准；由另一方购买种苗，负责种植，成品由提供技术方按市场价回收。协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征，种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。双方因履行合同产生争议应为种植、养殖回收合同纠纷。本案中，原告向被告提供种子、化肥、农药，被告负责种植后，由原告回收水稻，故本院调整本案案由为种植、养殖回收合同纠纷。关于第二个焦点。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了水稻订单合同，该合同不违反法律的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供种子、水稻专用肥以及农药，被告种植收获后，应向原告提供符合约定标准的水稻，但根据原告制作的水稻检测报告，被告等人提供的水稻不符合回收标准，原告有权按照合同约定拒绝回收。被告弟弟向原告出具的欠条，同时，被告庭审中自认收到160袋种子，可

本案的争议焦点即：一、关于本案案由的确定；二、被告是否应当履行给付160袋种子欠款的义务；三、原告主张的利息损失是否应当支持。具体分析如下：关于第一个焦点。当事人双方约定由一方提供合格的种苗产品，负责对其生产过程进行技术指导并提供技术资料，保证成品达到一定标准；由另一方购买种苗，负责种植，成品由提供技术方按市场价回收。协议内容符合种植、养殖回收合同的法律特征，种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。双方因履行合同产生争议应为种植、养殖回收合同纠纷。本案中，原告向被告提供种子、化肥、农药，被告负责种植后，由原告回收水稻，故本院调整本案案由为种植、养殖回收合同纠纷。关于第二个

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终820号上诉人（原审被告）：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县盛源配方肥销售处，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站东街白云2-2-9。经营者：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁……