借款合同纠纷 （2018）苏02民终1626号
裁判要旨
光电公司与投资公司间的借款合同关系及欠款金额，由借款合同及光电公司支付款项的相应付款凭证、投资公司的付款凭证相佐证，且投资公司对欠款金额1001万元予以确认，故该院对于投资公司结欠光电公司借款1001万元的事实予以确认。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。投资公司要求将剩余借款与光电公司结欠其的返利款850万元及违约金230万元予以抵销，本案中经审查投资公司结欠光电公司的剩余借款1001万元系已到期债务，另外光电公司对投资公司主张的返利款及违约金不予确认，因本案系借款合同纠纷，投资公司主张的返利款及违约金非本案借款合同纠纷审查范围，且投资公司亦可通过另案起诉实现其债权，故该院对投资公司主张的返利款及违约金不予审查，亦不支持投资公司要求将上述款项予以抵销的主张。双方未约定还款期限，故光电公司有权要求投资公司立即返还，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、江苏迪盛
摘要
江苏迪盛四联新能源投资有限公司与艾科索光电科技（无锡）有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1626号上诉人（原审被告）：江苏迪盛四联新能源投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。法定代表人：龚辉，该公司董事长。委托诉讼代理……