盗窃 （2018）闽02刑终379号
裁判要旨
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仕豪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王仕豪撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 强审 判 员 张 海审 判 员 洪 维二〇一八年六月七日法官助理 陈 姝代书记员 林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
摘要
王仕豪盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终379号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕豪，男，1994年7月9日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市温县。2014年9月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区……