（2014）二中民终字第08119号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，2011年3月28日，李敬向张涛汇款20万元，张涛收到了该款。庭审中，张涛表示和钟伟雄一起自ATM机取款20万元并将此款给付了钟伟雄使用，但未提供证据证明。钟伟雄到庭否认自己与张涛共同到ATM机取款并收到了张涛给付的20万元。由此可以认定，张涛取得了李敬的汇款20万元，但无法认定张涛将该款给付了钟伟雄或其他人。由于在（2013）西民初字第14425号民事案件中，张涛否认双方存在借贷关系；本案中，张涛亦未提供其他证据证明持有该款的合法依据。故此，张涛持有该款没有合法依据，应当予以返还。故对李敬要求张涛偿还不当得利的本金20万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对李敬要求张涛支付合理期间利息的诉讼请求，法院予以支持。李敬于2013年1月9日通过律师函催促张涛还款，张涛在收到李敬的律师函后，不做出任何反馈。故此法院确定，张涛应自2013年1月10日起至判决生效期间，按照满一年按一年定期利率

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，2011年3月28日，李敬向张涛汇款20万元，张涛收到了该款。庭审中，张涛表示和钟伟雄一起自ATM机取款20万元并将此款给付了钟伟雄使用，但未提供证据证明。钟伟雄到庭否认自己与张涛共同到ATM机取款并收到了张涛给付的20万元。由此可以认定，张涛取得了李敬的汇款20万元，但无法认定张涛将该款给付了钟伟雄或其他人。由于在（2013）西民初字第14425号民事案件中，张涛否认双方存在借贷关系；本案中，张涛亦未提供其他证据证明持有该款的合法依据。故此，张涛持有该款没有合法依据，应当予以返还。故对李敬要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08119号上诉人（原审被告）张涛，男，1966年6月18日出生。委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李敬，女，1974年11月12日出生。委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。上诉人张涛因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第0……