买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第346号

乔喜龙与耀福公司未签订书面买卖合同。乔喜龙主张其与耀福公司建立买卖关系，要求耀福公司返还剩余8万元货款。耀福公司辩称乔喜龙、祖某共同购买钢化玻璃，已将8万元返还祖某，不同意返还货款。根据双方签字确认的证明记载，虽然货款为乔喜龙交纳，但耀福公司已将8万元返还给订货方祖某。乔喜龙在证明上签字，应认定乔喜龙认可祖某的身份是订货方及耀福公司将8万元返还祖某的事实。公安机关对苏某某的调查笔录不足以推翻乔喜龙、苏某某签字确认的证明。乔喜龙主张祖某并非共同购买人，证据不充分，不应支持。耀福公司已将8万元返还给订货人祖某，不应再向乔喜龙承担返还货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人乔喜龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑家龙审　判　员　　孔祥群代理审判员　　唐新元二〇一五年二月二十七日书　记　员　　范　烨 来源：百度“马 克 数据网”

乔喜龙与耀福公司未签订书面买卖合同。乔喜龙主张其与耀福公司建立买卖关系，要求耀福公司返还剩余8万元货款。耀福公司辩称乔喜龙、祖某共同购买钢化玻璃，已将8万元返还祖某，不同意返还货款。根据双方签字确认的证明记载，虽然货款为乔喜龙交纳，但耀福公司已将8万元返还给订货方祖某。乔喜龙在证明上签字，应认定乔喜龙认可祖某的身份是订货方及耀福公司将8万元返还祖某的事实。公安机关对苏某某的调查笔录不足以推翻乔喜龙、苏某某签字确认的证明。乔喜龙主张祖某并非共同购买人，证据不充分，不应支持。耀福公司已将8万元返还给订货人祖某，不应再向乔喜龙承担返还货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第346号上诉人（原审原告）乔喜龙，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人乔喜梅（乔喜龙姐姐），女，1961年8月28日出生，汉族，哈尔滨轴承集团公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人齐丽霞（乔喜龙妻子），女，1975年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市……