定作合同纠纷 （2021）辽12民终221号

原告在被告处订做鱼缸，被告为原告安装后原告支付款项，双方无异议。本案争议焦点，案涉鱼缸是否重新制作。本案中案涉鱼缸右侧门变形系质量问题，因定货合约约定保修期，在保修期内，被告承诺为原告更换鱼缸变形的右侧门，原告未予配合，原告未否认该事实，故被告履行了合同约定的义务；原告在庭审中陈述案涉鱼缸在使用中，与漏水的事实不符；关于案涉鱼缸尺寸问题。庭审中，被告陈述鱼缸尺寸的测量方法，原告未能提供相反证据予以反驳。综上，原告提供证据不能证明案涉鱼缸应当重新制作的事实与理由，故驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告付海涛的起诉。案件受理费145元，退回原告付海涛。二审中，上诉人付海涛为支持自己的上诉请求，提交证据两份：1.光盘，拟证明鱼缸尺寸不对；2.国家的鱼缸标准，拟证明定做鱼缸标准不对。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院认为上诉人提交的证据不能证明其上诉请求，故不予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在定作合同中,定作人的主要合同目的是按期取得合乎质量要求的定作成果,主要合同义务是按照约定

原告在被告处订做鱼缸，被告为原告安装后原告支付款项，双方无异议。本案争议焦点，案涉鱼缸是否重新制作。本案中案涉鱼缸右侧门变形系质量问题，因定货合约约定保修期，在保修期内，被告承诺为原告更换鱼缸变形的右侧门，原告未予配合，原告未否认该事实，故被告履行了合同约定的义务；原告在庭审中陈述案涉鱼缸在使用中，与漏水的事实不符；关于案涉鱼缸尺寸问题。庭审中，被告陈述鱼缸尺寸的测量方法，原告未能提供相反证据予以反驳。综上，原告提供证据不能证明案涉鱼缸应当重新制作的事实与理由，故驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告付海涛的起诉。案件受理费145元，退回原告付

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终221号上诉人（原审原告）：付海涛，男，1972年9月1日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，女，1976年5月2日出生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人付海涛因与被上诉人孙杰定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3018号驳回起诉的民事……