民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1826号

本案的争议焦点有:一、本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷;二、彭灿是否应承担本案的偿还责任；三、本案的借款是否系夫妻共同债务；四、本案借款利息的约定及余欠本金的认定。关于争议焦点一，金秋南依据借条和转账凭证向彭伟良主张民间借贷，要求彭伟良履行偿还义务。彭伟良抗辩认为双方发生的经济往来均是基于2012年8月30日以金秋南为乙方与以彭伟良为甲方签订的合作协议，不是民间借贷而是合伙协议。双方在庭审中对签订合作协议的真实性无异议,均认可第一笔2012年8月30日由彭伟良出具借条的30万元是用以支付合作协议中约定的乙方付给甲方代缴办理加油站前期费用叁拾万元整，该30万元是基于合作协议产生的，不能确认为民间借贷关系,金秋南可另行向彭伟良主张权利。至于此后发生的几笔往来，彭伟良提出也均是基于合作协议产生的，但未提交依据。本院认为双方签订的合作协议的内容，合伙协议的履行情况、投资进展、投资账目及依据等材料应由被告彭伟良持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”彭

本案的争议焦点有:一、本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷;二、彭灿是否应承担本案的偿还责任；三、本案的借款是否系夫妻共同债务；四、本案借款利息的约定及余欠本金的认定。关于争议焦点一，金秋南依据借条和转账凭证向彭伟良主张民间借贷，要求彭伟良履行偿还义务。彭伟良抗辩认为双方发生的经济往来均是基于2012年8月30日以金秋南为乙方与以彭伟良为甲方签订的合作协议，不是民间借贷而是合伙协议。双方在庭审中对签订合作协议的真实性无异议,均认可第一笔2012年8月30日由彭伟良出具借条的30万元是用以支付合作协议中约定的乙方付给甲方代缴办理加油站前期费用叁拾万元整，该30万元是基于合作协议产生的，不能确认为民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1826号上诉人（原审原告）:金秋南，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭伟良，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭志琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖……