合伙协议纠纷 （2017）皖03民再15号

被上诉人二审时提供的上述协议书，上诉人对真实性无异议，可以做为本案证据使用，能够证实2011年5月10日经三合伙人同意由方飞、宋玉和、崔海练、韩如同四人组成清账委员会的事实。对桃园村委会出具的情况说明系证明清算合伙账目的结算账存放于该村委会处，上诉人对此未提出异议，仅是认为宋同富没有收到清账结论。本院认为，已发生法律效力的（2014）淮民一初字第01294号民事判决对宋同富请求确认2011年5月的清帐结论无效的诉讼请求已经判决予以驳回，故宋同富是否收到清账结论不属于本案的审理范围。案经开庭审理，本院对一审法院再审判决查明的事实予以确认。本院认为，宋同富做为合伙人，与其他合伙人达成的关于合伙事务的协议，应当执行。根据2011年5月5日、5月10日宋同富、宋海芹、王从仁三人签订的协议，2011年5月20日清帐委员会作出“开除宋同富桃园农贸市场的股份权”的清帐结论，宋同富应当遵守并执行。该清帐结论，宋同富曾于2014年起诉至蚌埠市淮上区人民法院，请求确认2011年5月的清帐结论无效。该院于2014年7月10日作出（2014）淮民一初字第01294号民事判决，驳回原告宋同富的诉讼请求。该判决已

被上诉人二审时提供的上述协议书，上诉人对真实性无异议，可以做为本案证据使用，能够证实2011年5月10日经三合伙人同意由方飞、宋玉和、崔海练、韩如同四人组成清账委员会的事实。对桃园村委会出具的情况说明系证明清算合伙账目的结算账存放于该村委会处，上诉人对此未提出异议，仅是认为宋同富没有收到清账结论。本院认为，已发生法律效力的（2014）淮民一初字第01294号民事判决对宋同富请求确认2011年5月的清帐结论无效的诉讼请求已经判决予以驳回，故宋同富是否收到清账结论不属于本案的审理范围。案经开庭审理，本院对一审法院再审判决查明的事实予以确认。本院认为，宋同富做为合伙人，与其他合伙人达成的关于合伙事务

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民再15号上诉人(原审原告)：宋在举，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人(原审原告)：宋在光，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人(原审原告)：宋在利，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：朱焕疆，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市……