提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终1466号

虽然原告庭审过程中自述其于2015年9月15日下午受伤，但原告在诉状及其提交的录音资料中均述称其系于2015年9月14日下午受伤，刘兴连亦主张原告于2015年9月14日下午受伤，故对原告于2015年9月14日下午受伤的事实一审法院依法予以确认。虽然原告于2015年9月14日受伤后并未直接去医院治疗，原告提交的与治疗相关的证据显示其最早于2015年9月17日到医院就诊，但依据原被告的陈述及原告门诊病历、住院病案对原告受伤情况的记载综合判断，一审法院认为原告的住院治疗事实与原告于2015年9月14日在李佐安家所受伤害之间具有高度的盖然性，对该因果关系一审法院予以确认。本案争议焦点为如何确定原告所受伤害的责任承担主体。在为李佐安提供装修劳务时，原告、刘兴连、刘某同工同酬，刘兴连并没有额外收入或差价收入；依据原告、刘兴连、刘某的陈述及原告出具的收条、李虎的书面证言可以看出，在之前的其他劳务活动中，三人也是同工同酬，刘兴连并未在劳务活动中赚取差价，不存在额外收入。以上事实显示刘兴连与秦忠强处于平等地位，不存在管理与被管理的关系。虽然李佐安直接与刘兴连接洽商谈涉案劳务的报酬等相关事宜，但在本案中，

虽然原告庭审过程中自述其于2015年9月15日下午受伤，但原告在诉状及其提交的录音资料中均述称其系于2015年9月14日下午受伤，刘兴连亦主张原告于2015年9月14日下午受伤，故对原告于2015年9月14日下午受伤的事实一审法院依法予以确认。虽然原告于2015年9月14日受伤后并未直接去医院治疗，原告提交的与治疗相关的证据显示其最早于2015年9月17日到医院就诊，但依据原被告的陈述及原告门诊病历、住院病案对原告受伤情况的记载综合判断，一审法院认为原告的住院治疗事实与原告于2015年9月14日在李佐安家所受伤害之间具有高度的盖然性，对该因果关系一审法院予以确认。本案争议焦点为如何确定原告所受

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1466号上诉人（原审被告）：李佐安，男，1959年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦忠强，男，1966年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：刘兴连，男，1966年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东……