企业出资人权益确认纠纷 （2014）成民终字第6538号

胡宗仁诉请确认其在邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂享有出资权益，应以其对该厂有出资或投资行为为前提，但根据查明事实其无此行为，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》明确载明了集资时间、集资款本金利息偿还时间、计付利息的利率标准等内容，可见该协议性质为集资、借款协议，非出资、投资协议，故即使胡宗仁按协议足额缴纳了双方存在争议200000元，也因该200000元非出资款或投资款，胡宗仁以此为据主张享有出资权益不成立。其次，邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂于1993年将注册资本增资变更为1000000元，该1000000元由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成，注册资本中无房屋、土地使用权等财产，且上述登记内容至今未变更，故即使双方存在争议的顺南通酒厂系包括胡宗仁、胡松贵等人于1989年共同购买，也因该酒厂房屋、土地使用权未登记载入邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂的注册资本内，胡宗仁主张的共同购买行为不能视对企业的出资或投资行为，其以此为据主张享有出资权益亦不能成立。综上，胡宗仁的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。双方提交的其他证据以及双方存在

胡宗仁诉请确认其在邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂享有出资权益，应以其对该厂有出资或投资行为为前提，但根据查明事实其无此行为，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》明确载明了集资时间、集资款本金利息偿还时间、计付利息的利率标准等内容，可见该协议性质为集资、借款协议，非出资、投资协议，故即使胡宗仁按协议足额缴纳了双方存在争议200000元，也因该200000元非出资款或投资款，胡宗仁以此为据主张享有出资权益不成立。其次，邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂于1993年将注册资本增资变更为1000000元，该1000000元由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6538号上诉人（原审原告）：胡宗仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂。住所地：邛崃市。法定代表人胡松贵，厂长。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡松贵，男，194……