买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第271号

王富安、吴和平之间的废旧塑料买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示。吴和平从王富安处购买废旧塑料，应当给付货款。王富安、吴和平双方经过对账确认2010年4月2日以前的货款均已结清。2010年4月2日后，吴和平又提走王富安货值2026272元的货物，吴和平给付王富安货款共1949256元，2010年10月18日王富安转账给吴和平300000元。吴和平应将欠付的货款及王富安转账的款项给付王富安，即2026272元-1949256元＋300000元=377016元。王富安主张吴和平提走15个集装箱的废旧塑料，但吴和平只认可提走10个集装箱的货物，王富安的主张证据不足，不予采信。天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第101号民事判决确认王富安偿还的借款与本案涉及的款项无关，王富安主张该500000元系吴和平给付15个集装箱货款的主张不成立。吴和平关于废旧塑料货款已经全部结清及双方之间不存在买卖合同关系，只是合作经营关系的两种反驳意见，证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定

王富安、吴和平之间的废旧塑料买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示。吴和平从王富安处购买废旧塑料，应当给付货款。王富安、吴和平双方经过对账确认2010年4月2日以前的货款均已结清。2010年4月2日后，吴和平又提走王富安货值2026272元的货物，吴和平给付王富安货款共1949256元，2010年10月18日王富安转账给吴和平300000元。吴和平应将欠付的货款及王富安转账的款项给付王富安，即2026272元-1949256元＋300000元=377016元。王富安主张吴和平提走15个集装箱的废旧塑料，但吴和平只认可提走10个集装箱的货物，王富安的主张证据不足，不予采信。天津市滨海新区人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第271号上诉人（原审原告）王富安。委托代理人薛××，天津立人律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴和平。委托代理人王××，天津世杰律师事务所律师。上诉人王富安与上诉人吴和平买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年5月10日立案，并于2013年10月22日作出（2013）西民三初字第830号民事判决。上诉人吴和平不服，提出上诉……