建设工程施工合同纠纷 （2016）新22民终621号

原、被告均认可双方在2014年7月10日签订了东南河铁矿井巷及采出矿工程施工合同书，合同期限一年至2015年7月10日止，但合同履行至2015年5月20日，被告在未与原告解除合同的情况下又与陕西少华公司及新疆分公司签订了同样内容的合同，将承包给原告的工程项目又包给陕西少华公司及新疆分公司，导致双方签订的合同无法履行，被告的行为已构成违约，理应承担违约的法律后果。被告抗辩2015年5月20日并未与陕西少华公司及新疆分公司签订合同，合同是虚假的，但结合原审向陕西少华公司新疆分公司负责人胡琳琳的调查及该公司项目部在地区安监局的备案资料，足以认定该合同的真实性，被告的抗辩显然与事实不符，原审未支持。被告说明是原告将设备材料卖给了陕西少华公司项目部，原告违约在先而导致合同无法履行。但经庭审核实，该协议签订的时间为2015年5月28日，在被告与陕西少华公司签订合同之后，且该协议系原告项目部经理赵德国与陕西少华公司新疆分公司项目部负责人徐文东个人所签，协议上并没有加盖双方公司的公章，设备至今也没有实际移交，徐文东对该协议亦明确表示不认可。故该协议并不能证明原告违约。至于被告提出的原告自购的设备不具有

原、被告均认可双方在2014年7月10日签订了东南河铁矿井巷及采出矿工程施工合同书，合同期限一年至2015年7月10日止，但合同履行至2015年5月20日，被告在未与原告解除合同的情况下又与陕西少华公司及新疆分公司签订了同样内容的合同，将承包给原告的工程项目又包给陕西少华公司及新疆分公司，导致双方签订的合同无法履行，被告的行为已构成违约，理应承担违约的法律后果。被告抗辩2015年5月20日并未与陕西少华公司及新疆分公司签订合同，合同是虚假的，但结合原审向陕西少华公司新疆分公司负责人胡琳琳的调查及该公司项目部在地区安监局的备案资料，足以认定该合同的真实性，被告的抗辩显然与事实不符，原审未支持。被

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终621号上诉人（原审被告）：哈密市腾源盛矿业有限责任公司。住址：新疆哈密地区哈密市北郊路南侧嘉和清逸园小区**栋*号。法定代表人：张继福，总经理。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。住址：浙江省苍南县灵溪镇仁英路***号苍岳大厦*楼。法定代表人：卢立炎，职务，总经理。……