建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3181号

佰金公司与捷顺公司于2013年5月15日签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。关于争议焦点1，佰金公司施工4#仓库工程是否存在工期延误。从查明的事实来看，因捷顺公司对工程设计进行了多次变更，合同外增加了较多的工程量，双方签订的建设工程施工合同专用条款第13条第1款也约定“双方约定工期顺延的其他情况：阴雨天、政府政策调控、合同外的工程量增加”，故捷顺公司主张佰金公司存在工期延误依据不足。关于争议焦点2，4#仓库工程是否存在增减项及增减项价款的确定。关于佰金公司主张的工程增项中的捷顺水电增加款395433.06元，佰金公司提交的捷顺水电增加款单据上有捷顺公司4#仓库工程项目管理人员高林签字“该应付结算单佰金公司尚未最终确认”，捷顺公司当庭认可签字的真实性，且高林在2017年4月7日一审法院向其调查时明确表示其负责4#仓库工程的结算工作，佰金公司亦当庭对上述单据上记载的内容进行确认，故依法认定该部分工程增项价款为395433.06元。关于佰金公司主张的地坪变更增加款项96874.41元，根据双方当事人陈述，双方争议的地坪为4#仓

佰金公司与捷顺公司于2013年5月15日签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。关于争议焦点1，佰金公司施工4#仓库工程是否存在工期延误。从查明的事实来看，因捷顺公司对工程设计进行了多次变更，合同外增加了较多的工程量，双方签订的建设工程施工合同专用条款第13条第1款也约定“双方约定工期顺延的其他情况：阴雨天、政府政策调控、合同外的工程量增加”，故捷顺公司主张佰金公司存在工期延误依据不足。关于争议焦点2，4#仓库工程是否存在增减项及增减项价款的确定。关于佰金公司主张的工程增项中的捷顺水电增加款395433.06元，佰金公司提交的捷顺水

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3181号上诉人（原审原告）：江苏佰金建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路136号文景花园17幢301室。法定代表人：还娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏捷顺国际物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路66号。法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏……