（2015）镇民终字第00167号

崇明小贷公司与解长伟签订的借款合同及与阮祥平、鑫远东公司签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行合同。崇明小贷公司发放贷款后，解长伟未履行还款义务，应承担违约责任，现要求提前收回贷款，符合合同约定。阮祥平、鑫远东公司为解长伟借款提供连带责任保证担保，应对解长伟所欠本息承担连带清偿责任。崇明小贷公司要求按月息15‰计算利息，予以支持。阮祥平、鑫远东公司在承担责任后，有权向解长伟追偿。原审法院判决：阮祥平、鑫远东公司向崇明小贷公司偿还借款本金50万元，支付利息15250元（利息已计算至2014年6月20日，此后利息以本金50万元为基数，自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率15‰标准计算支付）。原审法院判决后，上诉人阮祥平不服，向本院提起上诉称：1、没有证据证明借款人解长伟无偿还能力，其经济状况的告知义务合同也无约定是何标准，具体数额是多少。一审认定解长伟违约依据不足。2、借款期限未达一年，不能按15‰计息，且是出借人单方终止合同，要求利息的主张没有依据。一审认定事实证据不足，导致判决错误。请求撤销一审判决，依法改判不支付利息。被上诉人崇明小贷公司答辩称：根据借款

崇明小贷公司与解长伟签订的借款合同及与阮祥平、鑫远东公司签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行合同。崇明小贷公司发放贷款后，解长伟未履行还款义务，应承担违约责任，现要求提前收回贷款，符合合同约定。阮祥平、鑫远东公司为解长伟借款提供连带责任保证担保，应对解长伟所欠本息承担连带清偿责任。崇明小贷公司要求按月息15‰计算利息，予以支持。阮祥平、鑫远东公司在承担责任后，有权向解长伟追偿。原审法院判决：阮祥平、鑫远东公司向崇明小贷公司偿还借款本金50万元，支付利息15250元（利息已计算至2014年6月20日，此后利息以本金50万元为基数，自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00167号上诉人（原审被告）阮祥平。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人韩永喜，该公司董事长。委托代理人王正，该公司员工。委托代理人张宁，该公司员工。原审被告江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。法定代表人阮祥平，该公司总经……