民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1348号

出借人应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。金明德向一审法院提交了闵来林出具的4份借条，主张闵来林向其借款20万元，在闵来林仅认可收到2013年8、9月份5万元、2016年4月5日的1.2万元并称20万元剩余部分系利滚利所形成的情况下，金明德提交的农商行通用凭证及其庭审中对于2014年5月19日的9万元借款、2015年9月12日的4万元借款、2015年9月23日的1万元借款如何形成、如何交付的陈述不足以证明这三笔借款真实存在，鉴于闵来林当庭认可于2013年8、9月份向金明德借款5万元，故对于该三笔借款一审法院仅认可5万元；对于2016年4月5日的6万元借款，金明德提供的银行流水仅能证明其于2015年3月5日转账给闵来林6万元，但不能证明2016年4月5日的6万元借款系于2015年3月5日的6万元借款转据形成，闵来林对该6万元借款认可收到1.2万元，故一审法院对该1.2万元借款予以认定。结合一审法院受理原告起诉的案件情况，自2014年至今一审法院审理金明德作为原告提起的民间借贷案件共46件，立案标的达1165.4万元，其中多起案件借款存在高利（最高月利

出借人应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。金明德向一审法院提交了闵来林出具的4份借条，主张闵来林向其借款20万元，在闵来林仅认可收到2013年8、9月份5万元、2016年4月5日的1.2万元并称20万元剩余部分系利滚利所形成的情况下，金明德提交的农商行通用凭证及其庭审中对于2014年5月19日的9万元借款、2015年9月12日的4万元借款、2015年9月23日的1万元借款如何形成、如何交付的陈述不足以证明这三笔借款真实存在，鉴于闵来林当庭认可于2013年8、9月份向金明德借款5万元，故对于该三笔借款一审法院仅认可5万元；对于2016年4月5日的6万元借款，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1348号上诉人（原审原告）：金明德，男，1957年8月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵来林，男，1972年12月14日出生，汉族，住兴化市。上诉人金明德因与被上诉人闵来林民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初3352号民事判决，向本院提起上诉……