租赁合同纠纷 （2016）津01民终3756号

津E×××××号机动车在联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，张福和驾驶该车发生交通事故造成王子敏人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定张福和负事故全部责任、王子敏不负事故责任，双方均不持异议，一审法院予以确认。故对王子敏的损失，首先应由联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于联合保险公司所述津E×××××号机动车在投保时已被强制注销，在商业三者险范围内不予赔偿一节，因该车的检验有效期至2013年8月31日。张福和在2014年7月投保商业三者险时，该车已被强制注销，联合保险公司在受理保险时应当知道该车辆的真实状态，仍收取保险费，出具保险单，故该抗辩主张，一审法院不予支持。王子敏的损失超过交强险的部分，联合保险公司应在商业三者险限额内对机动车一方应承担的责任予以赔偿。王子敏与张福和、联合保险公司就王子敏的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费达成的一致意见，并无不当，应予照准。张福和自愿给付王子敏赔偿款35000元，系张福和真实的意思表示，应予准许。王子敏主张医疗费58083.38元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案相佐证，一审法院予以确认。王子敏主张住院伙食补助费550

津E×××××号机动车在联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，张福和驾驶该车发生交通事故造成王子敏人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定张福和负事故全部责任、王子敏不负事故责任，双方均不持异议，一审法院予以确认。故对王子敏的损失，首先应由联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于联合保险公司所述津E×××××号机动车在投保时已被强制注销，在商业三者险范围内不予赔偿一节，因该车的检验有效期至2013年8月31日。张福和在2014年7月投保商业三者险时，该车已被强制注销，联合保险公司在受理保险时应当知道该车辆的真实状态，仍收取保险费，出具保险单，故该抗辩主张，一审法院不予支持。王子敏的损失超过交

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3756号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山，该分公司总经理。委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子敏。委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张福和，无职业。被上诉人（原审被告）联众出租汽……