民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00822号

陈志诚向梅巍出示的借款凭据，是双方对借贷事实发生后经结算的行为，该行为是当事人的真实意思表示，合法有效。故梅巍要求陈志诚偿还结算后的借款本息的诉讼请求，法院予以支持。陈志诚抗辩是受胁迫而向梅巍出具借款凭据的理由，因无证据佐证，法院不予支持。潘正荣辩称案涉借款其不知情及其与陈志诚婚姻关系存续期间购买的房屋与陈志诚无关的抗辩理由，不符合我国《婚姻法》关于对夫妻共有财产及夫妻关系存续期间对债权人承担责任的相关规定，该借款系陈志诚与潘正荣夫妻关系存续期间发生的经营活动，属夫妻共同债务。对此债务潘正荣应承担民事责任。陈志诚辩称其实际向梅巍借款750000元，其2011年12月至2014年1月通过银行转帐和现金归还了梅巍借款594350元的理由。因无有效证据证实，且该付款行为发生在结算之前，故其抗辩理由，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

陈志诚向梅巍出示的借款凭据，是双方对借贷事实发生后经结算的行为，该行为是当事人的真实意思表示，合法有效。故梅巍要求陈志诚偿还结算后的借款本息的诉讼请求，法院予以支持。陈志诚抗辩是受胁迫而向梅巍出具借款凭据的理由，因无证据佐证，法院不予支持。潘正荣辩称案涉借款其不知情及其与陈志诚婚姻关系存续期间购买的房屋与陈志诚无关的抗辩理由，不符合我国《婚姻法》关于对夫妻共有财产及夫妻关系存续期间对债权人承担责任的相关规定，该借款系陈志诚与潘正荣夫妻关系存续期间发生的经营活动，属夫妻共同债务。对此债务潘正荣应承担民事责任。陈志诚辩称其实际向梅巍借款750000元，其2011年12月至2014年1月通过银行转帐

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00822号上诉人（原审被告）：陈志诚。委托代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅巍。委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师。原审被告：潘正荣。委托代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。上诉人陈志诚与被上诉人梅巍、原审被告潘正荣民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年5月22日作出（……