追偿权纠纷 （2015）威民三终字第208号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告于开川所雇佣的司机钟生德驾驶铲车搭载王树文，钟生德明知铲车刹车存在故障，存在很大的使用风险，仍未坚持拒绝林治虎调运水泥的请求，亦未有效制止王树文搭乘铲车，具有一定过错。钟生德系于开川所雇佣司机，钟生德因提供劳务给王树文造成损害，应由于开川承担相应的赔偿责任。林治虎作为王树文的雇主，在钟生德明确告知其铲车存在故障的情况下，坚持要求钟生德驾驶铲车调运水泥，且其对王树文违规搭乘铲车缺乏有效的管理、约束措施，对王树文的受伤亦存在过错，亦应承担相应责任。关于于开川铲车在事发工地上的工作范围，林治虎陈述该铲车在工地上，林治虎等工程队均有权使用符合常理，并与钟生德陈述相一致，于开川虽辩称林治虎要求钟生德运送水泥不属于其与文平房地产项目部铲车租赁使用范围，但未提供证据予以证实，故对于开川该辩称不予采纳。综合案情，对王树文自己承担的责任外损失部分，以林治虎承担40%、于开川承担60%责任为宜。林治虎、朱美玲已赔偿王树文20万元，有权向于开川就其应承担

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告于开川所雇佣的司机钟生德驾驶铲车搭载王树文，钟生德明知铲车刹车存在故障，存在很大的使用风险，仍未坚持拒绝林治虎调运水泥的请求，亦未有效制止王树文搭乘铲车，具有一定过错。钟生德系于开川所雇佣司机，钟生德因提供劳务给王树文造成损害，应由于开川承担相应的赔偿责任。林治虎作为王树文的雇主，在钟生德明确告知其铲车存在故障的情况下，坚持要求钟生德驾驶铲车调运水泥，且其对王树文违规搭乘铲车缺乏有效的管理、约束措施，对王树文的受伤亦存在过错，亦应承担相应责

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第208号上诉人（原审被告）：于开川。委托诉讼代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林治虎。被上诉人（原审原告）朱美玲。二被上诉人委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人于开川因与被上诉人林治虎、朱美玲追偿权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第690号民……