民间借贷纠纷 （2021）宁03民终707号

“并不是单纯的民间借贷关系，是工程转包后在施工过程中引发的债权债务关系，双方至今没有对工程部分的工程量进行结算”系错误的认定法律关系。工程结算是被上诉人与发包方之间的纠纷，与本案诉争的借款纠纷没有任何关系，一审法院否定《借条》真实性、关联性，错误将本案借条中载明的借款认定为被上诉人在工程承包过程中的开支，该法律关系认定完全错误，本案应当认定为民间借贷法律关系。2．本案借款发生于2011年，上诉人于2019年10月17日起诉至一审法院，而《民法典》于2021年1月1日生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，一审法院以《民法典》第679条规定作出判决，系法律适用有误。 马某辩称：我与张某签合同的时候，一个姓张的人也在，具体名字我不清楚，就是他介绍张某来我工地干活的，第一次发工资的时候，张某他说发了五万块钱，但是我没有见到这笔钱，张某说先让我把条子打上，最后再算账，然后我就给张某打了条子，后张某说打了一万元的条子，我也没有见到这笔钱，还有一笔八

“并不是单纯的民间借贷关系，是工程转包后在施工过程中引发的债权债务关系，双方至今没有对工程部分的工程量进行结算”系错误的认定法律关系。工程结算是被上诉人与发包方之间的纠纷，与本案诉争的借款纠纷没有任何关系，一审法院否定《借条》真实性、关联性，错误将本案借条中载明的借款认定为被上诉人在工程承包过程中的开支，该法律关系认定完全错误，本案应当认定为民间借贷法律关系。2．本案借款发生于2011年，上诉人于2019年10月17日起诉至一审法院，而《民法典》于2021年1月1日生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终707号上诉人（原审原告）：张某，住宁夏银川市。 被上诉人（原审被告）：马某，现在宁夏吴忠监狱服刑。 上诉人张某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人马某参加了……