非法经营 （2016）宁01刑终318号

上诉人丁玉河、马丽娜、彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，三上诉人作用相当，故不划分主从犯。关于三上诉人及辩护人提出原判认定的犯罪数额中，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款的上诉及辩护意见，经查，相关书证、证人证言及三上诉人的供述均能够证实上诉人丁玉河、马丽娜从上诉人张彦梅处购进的只有卷烟，故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何文波审　判　员　　黄　琼代理审判员　　梅佩佩二〇一六年十二月十四日书　记　员　　钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

上诉人丁玉河、马丽娜、彦梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，三上诉人作用相当，故不划分主从犯。关于三上诉人及辩护人提出原判认定的犯罪数额中，还包括茶叶、酒水、枸杞等货款的上诉及辩护意见，经查，相关书证、证人证言及三上诉人的供述均能够证实上诉人丁玉河、马丽娜从上诉人张彦梅处购进的只有卷烟，故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终318号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆人民检察院。上诉人（原审被告人）丁玉河，男，回族，1974年5月18日出生，初中文化，银川市人，系个体。2015年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈芳、苏波，宁夏臻之律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马丽娜，女，汉族，1……