行政复议 （2020）最高法行申13453号

再审申请人向即墨区政府申请行政复议，请求确认青岛市即墨区通济街道办事处（以下简称通济街道办）未经其同意作出的拆迁其位于枣杭村××号房屋的行为违法，并请求通济街道办给予合法的拆迁安置补偿。根据原审法院查明的事实，山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村民委员会自认其委托专业公司拆除了案涉房屋，再审申请人在行政复议及原审中提交的证据并不足以证明案涉房屋的拆除系通济街道办作出，其申请再审时提交的“新的证据”亦尚不足以推翻原审生效判决。 综上，于家环、潘珍爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于家环、潘珍爱的再审申请。 审判长　　李德申 审判员　　李纬华 审判员　　李小梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑

再审申请人向即墨区政府申请行政复议，请求确认青岛市即墨区通济街道办事处（以下简称通济街道办）未经其同意作出的拆迁其位于枣杭村××号房屋的行为违法，并请求通济街道办给予合法的拆迁安置补偿。根据原审法院查明的事实，山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村民委员会自认其委托专业公司拆除了案涉房屋，再审申请人在行政复议及原审中提交的证据并不足以证明案涉房屋的拆除系通济街道办作出，其申请再审时提交的“新的证据”亦尚不足以推翻原审生效判决。 综上，于家环、潘珍爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于家环，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村××号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘珍爱，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道枣杭村××号。 被申请人（一审被告、二审……