买卖合同纠纷 （2016）冀04民终28号

本案的争议焦点为：被上诉人常杨花应否向上诉人吕向阳支付从欠款之日起的罚息33964.5元？本案中，双方对付款期限未作明确约定，吕向阳上诉主张按月息2分计付的罚息也不属于买卖合同的约定，且在2015年8月12日吕向阳的会计经与常杨花对账，双方形成了共同清算明细表，对原合同欠款数额已经作出实质性改变，属于对合同要素的变更，此时双方之间构成了一个新的合同关系，原有的合同关系归于消灭。故吕向阳上诉依据原合同约定主张逾期付款违约金，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以双方重新确认的合同欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日（即2015年5月12日）至判决确定的履行期限届满之日的逾期付款违约金，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人吕向阳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一六年元月十二日书　记

本案的争议焦点为：被上诉人常杨花应否向上诉人吕向阳支付从欠款之日起的罚息33964.5元？本案中，双方对付款期限未作明确约定，吕向阳上诉主张按月息2分计付的罚息也不属于买卖合同的约定，且在2015年8月12日吕向阳的会计经与常杨花对账，双方形成了共同清算明细表，对原合同欠款数额已经作出实质性改变，属于对合同要素的变更，此时双方之间构成了一个新的合同关系，原有的合同关系归于消灭。故吕向阳上诉依据原合同约定主张逾期付款违约金，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以双方重新确认的合同欠款数额为基数，按照中国人民银行同期

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终28号上诉人（原审原告）吕向阳，农民。被上诉人（原审被告）常杨花，农民。上诉人吕向阳因与被上诉人常杨花买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第00933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告经营“快乐养猪”保健技术服务中心，2011年6月4日至2014年4月17日，……