（2017）闽06民终987号

漳浦农信社与陈建春、张志辉、陈锦兰、吴荣辉签订的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建春向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。张志辉、陈锦兰、吴荣辉未依约承担连带清偿责任亦属违约。张丽丽作为陈建春的妻子，应对夫妻关系存续期间陈建春所负的债务承担共同偿还责任。张志辉、陈锦兰、吴荣辉在履行保证责任后，可依法向陈建春追偿。张志辉、陈锦兰辩称借款人及贷款人未向其明确担保方式，应免除其保证责任的辩解意见，因《最高额保证借款合同》第五条保证人承诺中已经明确写明保证方式为连带责任保证，且依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。其辩解意见没有事实根据，于法不符，不予采纳。辩称因贷款人未严格审核借款用途，导致借款人未能按期偿还，应由贷款人承担责任的辩解意见，本院认为，审核贷款用途系贷款人的权利而不是义务，其辩解意见没有事实根据及法律依据，不予采纳。陈建春、张丽丽、吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判

漳浦农信社与陈建春、张志辉、陈锦兰、吴荣辉签订的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建春向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。张志辉、陈锦兰、吴荣辉未依约承担连带清偿责任亦属违约。张丽丽作为陈建春的妻子，应对夫妻关系存续期间陈建春所负的债务承担共同偿还责任。张志辉、陈锦兰、吴荣辉在履行保证责任后，可依法向陈建春追偿。张志辉、陈锦兰辩称借款人及贷款人未向其明确担保方式，应免除其保证责任的辩解意见，因《最高额保证借款合同》第五条保证人承诺中已经明确写明保证方式为连带责任保证，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终987号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住漳浦县。上诉人（原审被告）：陈锦兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住漳浦县。上列二上诉人张志辉、陈锦兰共同的委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信……