民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11772号

债务应当清偿。施备战因经营机械厂及家庭生活，向赵明哲借款10万元，向案外人管向民借款7万元，后管向民将其债权转让给赵明哲，该转让在施备战与何燕雀与赵明哲所签订的《施备战借款清单及债务处理确认书》中，得到施备战与何燕雀确认，施备战与何燕雀庭审中也认可在《施备战借款清单及债务处理确认书》中确认的赵明哲17万元中包含管向民的7万元债权，故该转让行为合法有效，案外人管向民的7万元债权灭失，赵明哲对施备战与何燕雀享有的债权为17万元。施备战与何燕雀辩称其只借了赵明哲10万元，已偿还96000元，现只欠4000元，与事实不符，不予采信。施备战与何燕雀已偿还96330元，未偿还数额为73670元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。施备战与何燕雀对赵明哲17万元债务系因举办思源机械厂及家庭生活所负，属夫妻共同债务。虽然双方在《施备战借款清单及债务处理确认书》中约定“向施备战借款的人员，一经签字同意，该人员即刻起与施备战在法律上无任何权

债务应当清偿。施备战因经营机械厂及家庭生活，向赵明哲借款10万元，向案外人管向民借款7万元，后管向民将其债权转让给赵明哲，该转让在施备战与何燕雀与赵明哲所签订的《施备战借款清单及债务处理确认书》中，得到施备战与何燕雀确认，施备战与何燕雀庭审中也认可在《施备战借款清单及债务处理确认书》中确认的赵明哲17万元中包含管向民的7万元债权，故该转让行为合法有效，案外人管向民的7万元债权灭失，赵明哲对施备战与何燕雀享有的债权为17万元。施备战与何燕雀辩称其只借了赵明哲10万元，已偿还96000元，现只欠4000元，与事实不符，不予采信。施备战与何燕雀已偿还96330元，未偿还数额为73670元。《最高人民

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11772号 上诉人（原审被告）：何燕雀，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：纪超，甘亭第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵明哲，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。 原审被告：施备战，男，1971年3月……