承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）桂03民申105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有当事人户口本、《农村集体土地承包合同书》、《自留地自留山宅基地使用证》等证据，足以证明被上诉人系桂林市雁山区雁山镇良丰上村集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款。申请人认为被申请人不是集体经济组织成员，原审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持；申请人认为原审没有区分涉诉标的包含土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费三个部分，但申请人在一审中并未提出该项抗辩事由，亦没有向原审法院提交相关证据证明，因此，本院对于申请人的该项再审申请理由不予审查；本案集体经济组织不是必要诉讼当事人，申请人认为应当以集体经济组织为被告，原审遗漏当事人，违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫八娥的再审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有当事人户口本、《农村集体土地承包合同书》、《自留地自留山宅基地使用证》等证据，足以证明被上诉人系桂林市雁山区雁山镇良丰上村集体经济组织成员，有权参与分配征地补偿款。申请人认为被申请人不是集体经济组织成员，原审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持；申请人认为原审没有区分涉诉标的包含土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费三个部分，但申请人在一审中并未提出该项

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫八娥，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金娥，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桥聪，男，1985年12月29日出生，……