买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1035号

本案争议焦点有：1、被告是与谁建立木材买卖合同关系，原告是否有权向被告主张权利；2、原告的经济损失是多少；3、原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据。原告及李某、吴昌平、向毛在田阳县境内合伙购买一片松木林后砍伐加工出售木材，在被告最初与李某联系木材买卖事宜时，李某已告知合伙之事，让被告与原告联系并具体协商相关事宜。协商前被告亦到加工场地查看过，被告应知晓系原告等四人合伙经营。2013年9月间，原告和向毛代表四个合伙人与被告在田林宇生车行办公室协商木材买卖事宜，经协商后，被告写了一张松木锯材现行加工规格、质量的字据交给原告，要求原告按照所写规格、质量加工方料，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故被告是与原告等四个合伙人建立木材买卖合同关系。被告辩称其只是与李某建立木材买卖合同关系，原告是受李某委托领取被告所写的规格字据等事实主张，因其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，该院不予采信。2013年11月5日，李某、吴昌平、向毛退伙后，原合伙经营的事务由原告自行经营、自负盈亏，原合伙人与被告之间因木材买卖合同产生的权利和义务由原告享有和承担。因此，原告有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同

本案争议焦点有：1、被告是与谁建立木材买卖合同关系，原告是否有权向被告主张权利；2、原告的经济损失是多少；3、原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据。原告及李某、吴昌平、向毛在田阳县境内合伙购买一片松木林后砍伐加工出售木材，在被告最初与李某联系木材买卖事宜时，李某已告知合伙之事，让被告与原告联系并具体协商相关事宜。协商前被告亦到加工场地查看过，被告应知晓系原告等四人合伙经营。2013年9月间，原告和向毛代表四个合伙人与被告在田林宇生车行办公室协商木材买卖事宜，经协商后，被告写了一张松木锯材现行加工规格、质量的字据交给原告，要求原告按照所写规格、质量加工方料，是双方当事人的真实意思表示，合法有效

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1035号上诉人（一审被告）梁昌奎，个体户。被上诉人（一审原告）罗炳光，个体户。上诉人梁昌奎因与被上诉人罗炳光买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人梁昌奎，被上诉……