离婚纠纷 （2015）渝五中法少民终字第02962号

原审原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。经该院判决驳回岑某的离婚请求后，原审原、被告未能和好夫妻关系，现双方对离婚均无异议，故对岑某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。双方均同意由岑某抚养婚生子顾某乙，顾某甲应负担一定抚养费，该院予以准予。对无争议的夫妻共同债务有岑某乙处8万元、文某某处3万元、吕某处3万元、渝BE****号长安牌小型轿车按揭贷款27200元，合计167200元，应由原审原、被告共同偿还。对于双方争议的余某处借款228160元，有生效法律文书确认，该债务发生在婚姻关系存续期间。顾某甲虽提出异议，但未能举示证据证明该债务非用于夫妻共同生活，同时，在无证据证明夫妻财产独立的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。顾某丙处借款5万元，双方对借款事实无异议，但岑某称该款已偿还却未能举证证明，且债权人顾某丙已向该院诉请偿还，故该款亦应认定为共同债务。顾某丁处借款11万元，虽无相应借条，但大量亲属间的民间借贷以口头合同形式缔结，且顾某甲借用该款有银行对账单为凭，其支出首先用于共同财产渝BN****号楚天牌重型特殊结构货车的按揭尾款，余款亦用于家庭生活，亦应当认定为

原审原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。经该院判决驳回岑某的离婚请求后，原审原、被告未能和好夫妻关系，现双方对离婚均无异议，故对岑某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。双方均同意由岑某抚养婚生子顾某乙，顾某甲应负担一定抚养费，该院予以准予。对无争议的夫妻共同债务有岑某乙处8万元、文某某处3万元、吕某处3万元、渝BE****号长安牌小型轿车按揭贷款27200元，合计167200元，应由原审原、被告共同偿还。对于双方争议的余某处借款228160元，有生效法律文书确认，该债务发生在婚姻关系存续期间。顾某甲虽提出异议，但未能举示证据证明该债务非用于夫妻共同生活，同时，在无证据证明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第02962号上诉人（原审被告）顾某甲。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）岑某。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。上诉人顾某甲与被上诉人岑某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日作出（2014）巴法少民初字第00723号民事判决。顾……