（2014）郴民一终字第709号

本案争议的焦点是：一、本案的定性问题；二、邓某某的落水点位置及落水原因；三、责任主体的确认。一、关于焦点一。根据法庭审理及庭后调查情况，双方当事人诉争的法律关系主要在于：一是刘城军、刘城武将打外架的竹架卸下堆放在刘桂平、刘妹花所有的沙堆上是否构成重大安全隐患，是否是造成邓某某溺水死亡的重要原因；二是西水村或西水村小水岸组对涉案池塘是否尽到管理职责和安全警示义务。以上法律关系都属于发生在公共场所领域的侵权责任问题，但前者属于个人在公共道路上堆放妨碍通行的物品是否致人损害的法律关系，而后者属于公共场所的管理人是否尽到安全保障义务，而造成他人损害的法律关系，双方之间存在两个不同的并列的法律关系，故本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷及公共场所管理人责任纠纷。二、关于焦点二。邓双元、刘桃娟主张其子邓某某在玩耍中，攀爬到刘城军、刘城武、刘桂平、刘妹花堆放的建筑材料上越过防护栏失足跌落池塘溺水身亡，但未提供充分的证据证明该主张。经法院向桂阳县公安局刑侦大队调查，该队经现场勘验及走访周边群众，亦未能证明邓某某的落水点。桂阳县公安局出具的现场照片显示刘桂平、刘妹花堆放的沙堆上，有许多凹坑，疑是脚印

本案争议的焦点是：一、本案的定性问题；二、邓某某的落水点位置及落水原因；三、责任主体的确认。一、关于焦点一。根据法庭审理及庭后调查情况，双方当事人诉争的法律关系主要在于：一是刘城军、刘城武将打外架的竹架卸下堆放在刘桂平、刘妹花所有的沙堆上是否构成重大安全隐患，是否是造成邓某某溺水死亡的重要原因；二是西水村或西水村小水岸组对涉案池塘是否尽到管理职责和安全警示义务。以上法律关系都属于发生在公共场所领域的侵权责任问题，但前者属于个人在公共道路上堆放妨碍通行的物品是否致人损害的法律关系，而后者属于公共场所的管理人是否尽到安全保障义务，而造成他人损害的法律关系，双方之间存在两个不同的并列的法律关系，故本

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第709号上诉人（原审原告）邓双元。上诉人（原审原告）刘桃娟。上列二上诉人委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和镇西水村委会，住所地湖南省桂阳县正和镇西水村。负责人刘潭志，该村委会主任。委托代理人李高德，该村委会会计。委托代理人刘国平，该村委会副主任。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和……