非法拘禁 （2015）唐刑终字第498号

被告人张某、何某、侯某、闫某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某、何某、侯某、闫某关于自己未犯非法拘禁罪的辩解理据不足，不予采纳。被告人张某的辩护人李友峰关于被告人张某犯非法拘禁罪的证据不足，不应做犯罪处理的辩护意见理据不足，不予采纳。但关于被告人张某系初犯，与被害人有债务纠纷的辩护意见正确，予以采纳。被告人何某的辩护人郑令瑞、雷颖关于公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，应判决被告人何某无罪的辩护意见理据不足，不予采纳。为保护公民人身自由权不受侵犯，根据被告人张某、何某、侯某、闫某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某、何某、侯某、闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某、侯某、何某、闫某均以未对被害

被告人张某、何某、侯某、闫某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某、何某、侯某、闫某关于自己未犯非法拘禁罪的辩解理据不足，不予采纳。被告人张某的辩护人李友峰关于被告人张某犯非法拘禁罪的证据不足，不应做犯罪处理的辩护意见理据不足，不予采纳。但关于被告人张某系初犯，与被害人有债务纠纷的辩护意见正确，予以采纳。被告人何某的辩护人郑令瑞、雷颖关于公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，应判决被告人何某无罪的辩护意见理据不足，不予采纳。为保护公民人身自由权不受侵犯，根据被告人张某、何

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第498号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，中共党员，个体养殖户，：滦县小马庄镇西晒甲坨村6排1号。2015年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人李友峰，河北得法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某，中共党员，个体养殖户，：滦县小马庄镇西晒甲坨村3排25号。2015年1月21日……