合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民一初字第00033号

因联系函、文件等属于原、被告双方往来的函件，故对原告武汉平煤武钢焦化公司提交的证据四、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性，本院予以采信，但仅凭上述函件不能达到原告武汉平煤武钢焦化公司认为项目终止是被告方造成的证明目的。《项目投资合同书》是原、被告双方签订的，没有违反法律规定，故对被告葛店开发区管委会提交的证据一，本院予以采信。原告武汉平煤武钢焦化公司并没有提供相反的证据证实被告葛店开发区管委会下达的《违法建设停工通知书》所涉工程并未停工，故对被告葛店开发区管委会提交的证据二，本院予以采信。《武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司关于50吨焦油加工项目撤资的请示》证实了原告自2011年4月1日起放弃了在葛店经济技术开发区投资50万吨焦油加工项目，故对被告葛店开发区管委会提交的证据三，本院予以采信。被告葛店开发区管委会在原告方提出撤资后，通知原停工的房地产开发企业开工，故对被告葛店开发区管委会提交的证据四，本院予以采信。因原告武汉平煤武钢焦化公司提出撤资的同时，请求返还土地预付款4491.9万元，在此情况下，被告将该幅土地出让给绿野资本集团并不违反规定，故对被告葛店开发区管委会提交的证据五，

因联系函、文件等属于原、被告双方往来的函件，故对原告武汉平煤武钢焦化公司提交的证据四、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性，本院予以采信，但仅凭上述函件不能达到原告武汉平煤武钢焦化公司认为项目终止是被告方造成的证明目的。《项目投资合同书》是原、被告双方签订的，没有违反法律规定，故对被告葛店开发区管委会提交的证据一，本院予以采信。原告武汉平煤武钢焦化公司并没有提供相反的证据证实被告葛店开发区管委会下达的《违法建设停工通知书》所涉工程并未停工，故对被告葛店开发区管委会提交的证据二，本院予以采信。《武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司关于50吨焦油加工项目撤资的请示》证实了原告自2011年4月1日起放

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一初字第00033号原告：武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司。住所地：武汉市青山区厂前。法定代表人：黄辉，该公司董事长。委托代理人：梅连彬，该公司总经理助理（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：西永悦，该公司法务部律师（代理权限为一般授权代理）。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会。住所地：鄂州市葛店开发区广场西路*号。法定代表人……