敲诈勒索 （2015）济刑终字第145号

上诉人（原审被告人）陈某甲、王某、彭某、原审被告人孔某以非法占有为目的，采取占据工地、阻挠施工、伪造虚假的结算清单等方式，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在实施犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中，陈某甲、王某起主要作用，是主犯；孔某、彭某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人、被告人王某提出其在犯罪过程中是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决已根据法律规定对各被告人刑罚作出相应判处，故对于各被告人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高翠荣审　判　员　　谢　斌代理审判员　　程海军二〇一五年六月十日书　记　员　　王亚楠 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）陈某甲、王某、彭某、原审被告人孔某以非法占有为目的，采取占据工地、阻挠施工、伪造虚假的结算清单等方式，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在实施犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中，陈某甲、王某起主要作用，是主犯；孔某、彭某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人、被告人王某提出其在犯罪过程中是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决已根据法律规定对各被告人刑罚作出相应判处，故对于各被告人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第145号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部劳务负责人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人于毅，山东德孚威律师事务所律师。辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部……