买卖合同纠纷 （2017）苏13民辖终115号

该表述意在说明合同的对象，不能作为认定合同履行地的依据，根据荣喜山原告的陈述及证人证言能够认定本案的合同交易地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。在本案有两个管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，荣喜山向江苏省沭阳县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元,由上诉人北京澳佳肥业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王治国审　判　员　　仲召虎代理审判员　　吴雪林二〇一七年五月二日法官　助理　　殷　悦书　记　员　　朱文蕙第4页/共4页 搜索“”

该表述意在说明合同的对象，不能作为认定合同履行地的依据，根据荣喜山原告的陈述及证人证言能够认定本案的合同交易地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。在本案有两个管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，荣喜山向江苏省沭阳县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元,由上诉人北京澳佳肥业有限公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终115号上诉人（原审被告）：北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。法定代表人：冯广祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荣喜山，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人北京澳佳肥业有限公司（以下简称澳佳公司）因与被上诉人荣喜山买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民……