买卖合同纠纷 （2019）粤03民终8074号

上诉人张红领系原审被告唯一股东，明显错误。首先，2018年11月23日即在本案审判前，原审被告河南鸿之领商贸有限公司已经经过股权变更登记，上诉人张红领将其持有全部股份变更为现股东刘某钦，其已经退出该公司的经营。其次，原审被告河南鸿之领商贸有限公司，股东组成结构为股东刘某钦占股100%，其中刘某钦系公司法定代表人，而上诉人张红领并不是股东，更非法定代表人，并不属于该公司实际控制人。原审法院在未调查原审被告股权登记变更记录的情况下，认为上诉人张红领属于原审被告实际控制人明显错误。三、原审法院以被上诉人曾收到上诉人刘春霞银行账户转来的货款，从而认定原审被告经营情况与其家庭利益息息相关明显错误。一审法院认定刘春霞被上诉人转款明显错误。刘春霞并未向被上诉人转过任何款项。国家现行法律中也未有任何一条规定禁止第三人向债权人转款的规定，上诉人刘春霞确实曾经在双方合作期间向被上诉人支付过货款，其转款行为仅仅只是向被上诉人支付货款，但原审法院却将一个简单的转账行为看成公司经营情况与其家庭的利益息息相关，明显错误。四、原审法院认为上诉人张红领以其个人名义对外提供担保之债属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。按

上诉人张红领系原审被告唯一股东，明显错误。首先，2018年11月23日即在本案审判前，原审被告河南鸿之领商贸有限公司已经经过股权变更登记，上诉人张红领将其持有全部股份变更为现股东刘某钦，其已经退出该公司的经营。其次，原审被告河南鸿之领商贸有限公司，股东组成结构为股东刘某钦占股100%，其中刘某钦系公司法定代表人，而上诉人张红领并不是股东，更非法定代表人，并不属于该公司实际控制人。原审法院在未调查原审被告股权登记变更记录的情况下，认为上诉人张红领属于原审被告实际控制人明显错误。三、原审法院以被上诉人曾收到上诉人刘春霞银行账户转来的货款，从而认定原审被告经营情况与其家庭利益息息相关明显错误。一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8074号上诉人（原审被告）：张红领，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欣桥投资控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A座23楼F。……